结婚落户成都购房
不买房结婚的人有多少
最近，一个朋友在考虑结婚，她和对象都25岁上下，正处于海誓山盟的阶段。
两人皆是普通家庭，工作时间短，完全无力支付在成都购房的首付。女孩心口一个勇字，冲着感情在，什么都不要，张罗着要把证领了。
接下来的事很老套——女方家长死活不同意。
圈子里讨论这件事，个个都义愤填膺，说这是父母棒打鸳鸯。
只有我持不同观点：我觉得没房子就要结婚，基本上是瞎胡闹，是不对自己人生负责任的体现。
为什么？我不是在宣扬物质至上的价值观，更不是封建包办婚姻思想的拥护者。
时代不同了，一个人不买房，没问题。不结婚，也ok，那是他自己的事。但一个人如果打算不买房就结婚，那只能说明一个问题：
这个人既不懂房子，也不懂婚姻。
租房结婚的可行性
确实，并不是所有人都需要房子。
单身，一人吃饱全家不饿，如果没什么积蓄需要理财，不买房反而显得灵活。
比如你本在东门工作，住也在东门。一天换了工作，突然需要去天府五街上班了。租房简单，换个房子而已，急着搬无非亏点押金。
但以上这些情况只限于，未婚的状态。
谈恋爱可以有情饮水饱，可以风花雪月。但婚姻不可以，因为恋爱是两个人的关系，而婚姻，是两个家庭之间的关系。
没有自己的房子，意味着是否能在一间房里常住，全看房东脸色。涨价、物品损坏争议、邻里纠纷，甚至是很简单的房东不想租给你了。这些理由都会让你不得不搬家。
对于结了婚的人来说，居住环境的不安定，对生活品质的影响，对工作状态的影响都是非常大的。
物业当然也是一个不可忽视的因素。
租客和业主能享受的服务，必然还是有差别的。特别是部分业主对外来租客也有一定排斥心理，这是人之常情，有过租房经历的人都知道。
长租必然会面临房屋内的设备磨损问题，更换或者维修的资金由哪边来出一直也是有争议的。其实小件物品还好，像是微波炉坏了我自己换一个，搬家带走就行。
但要是热水器这样的物品也损坏了，房东又不打算更换。租客就要陷入纠结了，你说不换吧，影响自己日常生活。换的话，又带不走，一旦搬家成了别人的财产。
其实有过租房经历的人，多少都明白租房子的不可靠，有自己的房子，可以完全按自己的想法去装修、装饰、配置家居。这样的体验也是租房无论如何无法带给你的。
除了居住，房子还有其他重要价值
从居住的角度说，租房不如自己有房产。至于其他方面，就更是如此了。
第一点就是户籍的问题了。现今除了人才落户等方式，想拥有成都户口的方法，基本上也就是在获取了购房资格以后，直接落户到房产上。
在一个城市工作生活，却没有这个城市的户籍，意味着很多与之相关的福利都是无法享受的。
首当其冲的就是下一代教育问题。有了户籍，自己的后代才能正常上学。而要上比较好的学校，更是要考虑把房子买在哪。
这也就是为什么买房人都会很重视配套，这是房产重要的附加价值之一，涉及到一个人在城市生活的各方需求：购物、娱乐、休闲、医疗、子女教育等等。
以上这些，都还不是房产目前最重要的功能，人必须要买房的核心原因是——资产稳定增值。
如今常能听到年轻人问：“到底应不应该把父母的半生积蓄都拿去买房呢？”
这个问题其实根本不用纠结，如果你有一大笔积蓄，自己又不懂金融产品，除了房地产你还能找到更好的理财手段吗？几乎没有。
把钱存到银行里，一般的活期存款连追平通胀都非常困难。
房产不同于其他绝大部分商品。你耗资买了汽车，这辆车从你买入的那一天开始，其价值就在不断折损中。
但房子却正好相反，你住的越久，它的价值越高。所以不要把耗费大量资本购房看作是一般的商品消费。
今天的花费，不但能让自己享受到住房带来的各种便捷与资源。还可以在未来，通过二手房市场变现，最终获取一定的收益。
看来把买房称为“置业”确实是有理有据的。有一套好地段的房子，若干年后变现，从中获取的收益也许比自己的工作所得还多。
“有房”的象征意义
以上所有论点，都是围绕房产对一个人，在利益层面的价值。其实有没有房子，其意义早已不限于物质领域了，它存在于主流意识形态中，进而影响我们的价值判断。
举例来讲，对于一个没有接触过的陌生人，我们通常通过哪些方面去了解，去评价这个人。
有人会说，我重视一个人的人品，道德是我的首要准则，不跟品行败坏的人来往。
这个出发点很好，没有问题。
但是我们基本上很难短时间内判断一个人的人品，这需要长期的相处，从行为上观察。
人是社会动物，是趋利避害的，深入了解一个人需要相当的时间成本。
所以我们往往用一些标签来介绍，快速理解别人。这一点在相亲的时候最容易体现，在双方进行更多了解之前，门槛往往是一句：有房有车。
这四个字代表的信息量很大，看一个人的房车，基本能了解一个人的收入水平、家庭条件、社会背景方面的信息。
所以它理所应当地成为了一个主流的社会评价标准。我们总是不知不觉就用有房、没房去把人分类，说明这样一个话语系统早已深入人心了。
并不奇怪，在不同的历史时期，认定一个人“可以成家”的标准都是不同的。
如果建国初期有相亲，人们看重的可能是：出身好，贫农家庭；在工业建设时期，吃香的是：工人，有城市户口；在早些年，有铁饭碗是一个羡煞旁人的条件。
标准一直在演变，直到今日的“有没有房”。这不是坏事情，说明我国人民的生活水平在不断进步，主要矛盾在不断转移。
以上是想说明，有房子，至少在目前的发展阶段，对一个人有着重大意义。没有房产不仅从自身生活角度来讲，诸多不便，也多少会影响别人对你的看法。
中国人爱讲成家立业，立业的标准很难统一，但目前能不能成家的标准就是一条：有房吗您哪？
总结
不管怎么去论证房产对于婚姻的必要性，对于一个人社会生活的重要性。也必须承认：确实存在不先买房就结婚，并且把婚后生活经营地很成功的人。
但这样的例子，几乎是百不存一，拿极端个例作为证据去劝说别人，是一种误导。
房子很重要，但仅仅是目前的历史阶段而言。其实当我们说：“结婚必须有房”的时候，是将房子作为一种标准来使用。
未来也完全有可能像马云所言一样，住房不再成为一个主要问题了。人人有房，结婚的条件里自然就没有房子了。
结婚必须要有房，其真正的内涵在于：一个人结婚，必须有稳定的收入，合适的居所，能提供给后代教育以及其他各方面资源的条件。
房产的火热不会是永恒的，但步入婚姻的标准是永远存在的。去声讨房产行业终究流于表面，不如从根本上思考：
也许是社会节奏越来越快了，我们已经没有精力、没有时间去慢慢了解一个人。没有能力抛开物质条件去判断，是否眼前的人，值得共度一生。
不买房就结婚的人，后来怎么样了？,不买房结婚的人有多少
